债权人代位权管辖权争议是什么

1.债权人代位权管辖权争议，即债权人代位权诉讼中，当事人对管辖法院有分歧。一般由次债务人住所地法院管辖。

2.实践中争议不少，合同约定不同管辖法院会起冲突，对“被告住所地”理解也可能有差异，法人注册地和主要办事机构地可能不一致。

3.有争议时，当事人先协商；协商不成，由最先立案法院审理；无法确定的，由共同上级法院指定管辖。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
债权人代位权诉讼一般由次债务人住所地法院管辖，实践中因合同约定管辖法院不同、对“被告住所地”理解差异等会产生管辖权争议，可先协商，协商不成由最先立案法院审理，无法确定则由共同上级法院指定管辖。
法律解析：
根据法律规定，债权人代位权诉讼以被告住所地即次债务人住所地来确定管辖法院。然而在实际操作中，由于债权人与债务人、债务人与次债务人合同中约定不同管辖法院，或者对法人“住所地”认定标准不一（如注册地和主要办事机构所在地不同），就会产生管辖权争议。当出现此类争议时，首先鼓励当事人自行协商解决；若协商无果，由最先立案的法院来审理该案件；若无法明确哪个法院最先立案，则由共同上级法院指定管辖。若您在债权人代位权诉讼管辖权方面存在疑问或遇到相关纠纷，可向专业法律人士咨询以获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
债权人代位权管辖权争议在债权人代位权诉讼中较为常见，是当事人对案件管辖法院产生的分歧。按照规定，诉讼由次债务人住所地法院管辖，但实践中争议情形复杂。例如合同约定不同管辖法院，以及对“被告住所地”理解有差异，法人注册地与主要办事机构所在地不一致就易引发此类问题。

为解决此类争议，当事人可采取以下措施：
1.协商解决。当事人先自行沟通，达成一致管辖意见，节省时间和司法资源。
2.若协商无果，由最先立案的法院审理。这遵循法院立案先后顺序，确定管辖法院。
3.若无法确定最先立案的法院，由共同上级法院指定管辖。上级法院依据具体情况指定合适的管辖法院，保障诉讼顺利进行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）债权人代位权管辖权争议主要源于当事人对案件管辖法院的分歧。法定规则是债权人代位权诉讼由被告（通常为次债务人）住所地法院管辖。
（2）实践中引发争议的情形较多。合同约定方面，当债权人与债务人、债务人与次债务人的合同分别约定不同管辖法院时，管辖权冲突就容易出现。对“被告住所地”理解上，法人的注册地与主要办事机构所在地不一致，也会导致各方在管辖法院认定上产生差异。
（3）针对管辖权争议有相应解决办法。当事人可先尝试协商解决；若协商无果，由最先立案的法院审理；若无法确定最先立案法院，由共同上级法院指定管辖。

提醒：
遇到债权人代位权管辖权争议，合同约定管辖时需谨慎审查。因案情不同解决方式有别，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若合同中约定不同管辖法院引发冲突，当事人应积极协商，以明确一个管辖法院。若协商不成，遵循由最先立案的法院审理的原则。

（二）对于“被告住所地”理解不同的问题，若被告为法人，应核实其主要办事机构所在地，以主要办事机构所在地为住所地确定管辖法院。若难以确定，可先通过协商解决，协商无果则按法定程序，由最先立案法院审理或由共同上级法院指定管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。